养宠物，光靠善心可不够

资源分享 2017-10-31 23:41:43 懒人宠物

1652 0 0

采写/信息时报记者张耘嘉饲养宠物，在不少人看来都是“有爱心”的行为，能关爱、照顾小动物的人，秉性总不会太差。不过，日前，一个小区的爱宠人士却引起了其他业主的不满，并被怒斥为“滥发善心”。据报道，这些爱宠人士饲养了一百多只狗狗，还有部分人定时定点在小区内饲喂流浪猫，带来一系列问题，让物管处头痛不已，更严重影响了其他业主的日常生活“小区内，随处可见猫狗粪便，尤其是花坛，到处是没有收拾的粪便。这给保洁工作带来难题。流浪猫太多，‘还有猫死在花丛里，产生异味，还带来病菌。’为了取暖，流浪猫会趴在车子的引擎盖上，利爪经常挠出痕迹，或抓破车辆的管线，甚至曾发生攻击人的事件”（详见《信息时报》2015年9月18日A16版报道）。乍一看去，猫狗扎堆，挤占了公共资源，并带来种种管理上的难题。但事实上，带来难题的，并非猫狗。放眼望去，整个广州的社区里，养猫养狗的业主绝不在少数，但能引起如此强烈的不满的，并不多。

采写/信息时报记者张耘嘉

饲养宠物，在不少人看来都是“有爱心”的行为，能关爱、照顾小动物的人，秉性总不会太差。不过，日前，一个小区的爱宠人士却引起了其他业主的不满，并被怒斥为“滥发善心”。

据报道，这些爱宠人士饲养了一百多只狗狗，还有部分人定时定点在小区内饲喂流浪猫，带来一系列问题，让物管处头痛不已，更严重影响了其他业主的日常生活：“小区内，随处可见猫狗粪便，尤其是花坛，到处是没有收拾的粪便。这给保洁工作带来难题。流浪猫太多，‘还有猫死在花丛里，产生异味，还带来病菌。’为了取暖，流浪猫会趴在车子的引擎盖上，利爪经常挠出痕迹，或抓破车辆的管线，甚至曾发生攻击人的事件”（详见《信息时报》2015年9月18日A16版报道）。

乍一看去，猫狗扎堆，挤占了公共资源，并带来种种管理上的难题。但事实上，带来难题的，并非猫狗。放眼望去，整个广州的社区里，养猫养狗的业主绝不在少数，但能引起如此强烈的不满的，并不多。

猫狗终究是动物，遵从自己的天性过活，难以用人类的标准去裁断对错，也难以要求让它们为自己的天性埋单。需要为这一系列问题负责的，无他，是爱宠人士。

猫狗并非矛盾所在

“滥发善心”的背后，其实是不文明养犬的行为。当善心没有用在对的地方，或者没有用正确的方式表达，很可能会带来和初衷相反的结果。譬如上述事件中，部分业主的“善心”栽种出“恶果”，还要让整个小区的全部业主跟着来埋单。

饲养宠物，光靠“善心”是远远不够的。而且，在善意对待动物之前，应优先善意对待人类。在人的社会里，尤其是在一个社区里，给了钱置业、按时交了管理费的业主们的利益，确实优先于没有履行任何义务的动物的利益。当然，这并不是说，要把所有的动物逐出小区甚至赶尽杀绝，因为，需要并且能够为这一系列负面影响负主要责任的，并不是它们，而是饲喂它们的人。

受影响的业主，表面上是反对小区里养宠，事实上，他们真正反对的，并不是这些猫狗，而是不文明的养犬行为。根据报道，有业主在物管贴出的意见咨询上标明：“支持加强对养猫狗的限制，养猫狗的人要自重。”不得不说，尽管生活受到影响，但业主们的态度仍非常克制，表达出来的诉求也非常理性。猫狗无法对自己的行为负责，它们要和人类一起生活，要融入人的社会，首先应该遵守最基本的规则，将自己对人类生活可能带来的负面影响降至最低甚至零，而这点，需要它们的主人负起全责，这也对应着业主们的“要自重”。本报宠物版就曾多次提及，养宠物前，最重要的并非考虑养什么品种、类别的宠物，而是应该先咨询邻居、家人的意见，作为最直接的可能受到影响的人，他们的意见，将是日后宠物是否能在小区、家里和大家和谐相处的重要指标。

文明养宠才是解决之道

归根结底，还是文明养宠的问题。2009年，广州市已出台《广州市养犬管理条例》，里面对如何正确养狗作出了非常详细的指引。事实上，不论是养猫还是养狗，只要遵守了该条例，绝不至于引起邻居甚至整个小区的反对。

条例提到，犬只户外活动时，犬主应即时清理犬只的粪便。在上述提到的小区里，猫狗随地便溺留下的污物，对小区环境和公共设施带来严重影响。宠主如果无法做到让猫狗定点解决，外出时就应带上报纸、垃圾袋，以便随时处理粪便。

条例还提到，犬只户外活动时，应用犬绳牵领犬只。很多犬主忽略了牵引绳的作用，以为使用牵引绳会束缚狗狗的活动，违背狗狗自由的天性。殊不知，在遵守规则的前提下，自由才得以真正实现。生活在人类社会的狗狗，当然应当遵守人类社会的规则。而当犬主放纵狗狗，任其在人来人往的社区里随处走动、攻击他人，狗狗难免沦落为“人人喊打”的对象，这时它还有何自由可言？更何况，使用牵引绳，在绝大部分时候，其实是保护了狗狗的安全。

此外，条例还提出，任何单位和个人不得占用道路、桥梁、人行天桥、地下通道等公共场所饲养、经营犬只。公共场所，人人有权使用的同时，也有义务维护这个场所的整洁。因此，当业主占用小区公共空间饲喂流浪猫，却不对这个行为带来的环境问题负责时，遭到其他业主声讨，并不意外。饲喂流浪猫本是充满善意的举动，但却对他人作了恶。如果不能承担起相应的义务，权利自然也不存在。如果相关业主能在不影响其他人正常生活的情况下饲喂流浪猫，想必并不至于受到如此恶言对待。

养宠物，无论是家养还是放养，并不是给猫狗一口饭吃这么简单的事情，需要对一个生命负起全部责任的同时，还需要对可能受这个行为影响的人们尽最大能力的补偿——以规范自家宠物的方式，以规范自己行为的方式。毕竟，只有尊重他人的生活，才有可能得到他人的理解和包容。